1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
買収後に放置された未墾地
結果 棄却向き―
| あらまし | 自作農創設特別措置法にもとづいて、まだ開墾されていない土地が買収された。この土地は、買収の後も十余年の間、開墾されないまま放置されていた。買収の無効を訴えた側は、この土地は開墾に向かず、植樹された平地林でもあるとして、買収の無効の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、買収後十余年放置されていても、それだけで開墾に向かない土地とはいえないと判断した。二審の東京高等裁判所はこの判断を引用したうえで、この土地を開墾に適した土地と認定し、買収を違法・無効とする理由を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた二審の判断を維持し、上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 買収後十余年未開墾でも、それだけで開墾に向かない土地とはいえない。二審も開墾に適すると認定しており、買収は違法・無効ではない。 植樹された平地林だという事実は二審で主張されておらず、植樹があるだけで買収が無効ともいえない。憲法違反の主張も条項が具体的でなく退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第817号
- 事件名
- 買収無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―放置だけでは開墾に向かない土地とはいえないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.19開墾に適した土地と認定し、買収を無効としなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第817号 1962.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。