1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
死亡した当事者を記した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産に関係する手形をめぐって、請求異議の裁判が争われた。問題の手形は、支払停止と破産の申立ての後である昭和31年1月頃に、支払停止を知ったうえで取得されたものだった。二審で敗れた側とみられる人たちは、この手形の取得は破産法の例外に当たると主張して、最高裁に上告した。あわせて、すでに死亡していた当事者の名前をそのまま記した二審判決は違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形の取得は支払停止と破産の申立ての後に、支払停止を知ってされたものだと認めた。そのうえで、破産法の例外に当たると認めるだけの資料はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形の取得が破産法の例外に当たる事実は認められないとした二審の判断は、証拠に照らして是認できるとした。 当事者が死亡すれば原則として相続人が地位を引き継ぐ。死亡した人の名前を記した判決は、実質的には引き継いだ人に対する判決だとした。 誰が引き継いだかの確定は後日に譲られたものだ。仮に記載が違法でも、上告した人たちとの関係では二審判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第848号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.05.22手形の取得は破産法の例外に当たると認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第848号 1962.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。