1962年3月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
民事裁判での伝聞証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、二審の東京高等裁判所は、人から聞いた話を伝える証言(伝聞証言)を含む証言を証拠として採用した。敗れた側は、伝聞証言を採用したのは違法であり、伝聞証言だけを採用して直接見聞きした人の証言をすべて退けたのは理由が不十分だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、伝聞証言の部分を含む証言を採用して事実を認定し、上告した側を敗訴させた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。民事裁判では伝聞証言も当然に証拠から外されるわけではなく、どう評価するかは裁判官の自由な判断に任される。 二審は伝聞証言だけを採用して直接見聞きした証言をすべて退けたわけではなく、上告側の主張は前提を欠く。 残りの主張は、証拠の選び方や事実の認定という二審の権限に属する事柄への非難にすぎず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第929号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.12伝聞証言を含む証言を採用し、上告した側を敗訴させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第929号 1962.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。