1963年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
表紙用生地の裁断と相殺の主張
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 表紙用の生地を注文した側と、それを納入した側の間で、約束手形の支払いをめぐる裁判が起きた。生地は長さ6尺1寸5分に裁断して640枚納入され、製本所で製本したところ1930冊分しか取れなかった。注文した側は、違約による損害賠償の債権と手形金を差し引く「相殺」を主張し、これを退けた判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、生地が640枚に裁断して納入された事実などを認めながら、注文した側の相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。裁判官全員一致の結論だ。 1930冊分しか取れなかった原因が裁断にあるのか、裁断が注文側の指示か納入側の独断かを調べてから判断すべきだった。 これらを調べず、十分な理由も示さないまま相殺の主張を退けたのは、審理不足と理由の不備で違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1238号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.07.31相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1238号 1963.11.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。