1965年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
預けた株券が返せないときの約束
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 株の信用取引で損失が出たときの担保(証拠金の代わり)として、原告は「新三菱重工業」の株券4000株を相手方に預けた。預り証には銘柄と株数が書かれているだけで、株券の番号、枚数、株主の名義など、株券を特定できる記載はなかった。原告は株券の引渡しなどを求めて裁判を起こした。争点は、預けた株券そのものを返せない場合に、同じ種類で同じ数の株券を返すという約束があったかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、同じ種類で同じ数の株券を返すという約束の存在を否定し、原告の請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 預り証の記載と担保という目的からすれば、同種同数の株券で返す暗黙の約束があったと認定する余地があるとした。 高裁は十分に審理せず、納得できる理由も示さずに約束を否定しており、違法だとした。 約束の有無は株券引渡請求などの結論に影響するため、貸金請求の部分を除いて判決を破棄し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1291号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和36年（ネ）第86号 1962.09.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1291号 1965.05.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。