記録所.com

1965年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

クリーニング業の所得の推計課税

結果 棄却向き―

あらましクリーニング業を営む事業者の昭和28年分の所得について、税務当局は、電気とガスの消費量から売上高を推計し、国税局作成の所得標準率を当てはめて所得額を更正した。事業者は、正しく申告したのに帳簿を信用できないとされたのは誤りであり、この推計方法も法律上許されないと主張した。事業者はこの更正決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、帳簿は信用できないとして、電気・ガスの消費量と所得標準率による推計を合理的と認め、人件費と地代を差し引いたうえで所得額を算定した。事業者はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

事業者の上告を退けた。電気・ガスの消費量は事業の規模を示すもので、この推計は当時の所得税法が認める方法だ。

帳簿が信頼できず、収支を示す適切な資料もない場合、所得標準率による推計もやむをえないと判断した。

標準率が当の事業に合わないとの証明がなければ、特別経費の控除と合わせ、算定額は一応真実に近いと推定できるとした。

裁判年月日
1965年7月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1455号
事件名
所得税更正決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和35年(ネ)第737号

1963.10.03推計による所得額の算定を認めた ―
1963.10.03―推計による所得額の算定を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第1455号

1965.07.06 判決棄却 この判決
1965.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。