記録所.com

1965年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の贈与で所有権が移る時期

結果 破棄差戻向き―

あらましFは昭和29年10月4日、問題の土地をGに贈与し、同じ日に所有権移転の登記をして、その頃に土地も引き渡した。この土地の明渡しを求める裁判で、所有権がいつFからGに移ったのかが争点の一つになった。
それまでの判断二審の福岡高裁は、贈与は売渡しの日から8年たって最終的に権利を移す趣旨だったと認定し、所有権は昭和32年7月31日の終了とともにGに移ったと判断した。
最高裁の判断

贈与して登記と引渡しも済ませたなら、特別の事情がない限り、所有権は契約と同時に移る趣旨と解するのが相当だ。

8年後に権利を移す趣旨だとした二審の認定は、挙げられた証拠に裏付けがなく、書類を返した事実だけでも支えられない。

十分に審理せず理由も不備なまま移転時期を判断した二審判決は違法だとして破棄し、福岡高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1965年7月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第428号
事件名
土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和36年(ネ)第570号

1963.01.18所有権は昭和32年7月31日の終了とともに移転したと判断した ―
1963.01.18―所有権は昭和32年7月31日の終了とともに移転したと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第428号

1965.07.13 判決破棄差戻 この判決
1965.07.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。