1964年1月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士の事務所届出と預り金の不返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 埼玉弁護士会に所属する弁護士は、届け出た浦和市の事務所を仕事の本拠にせず、会の区域外である東京都練馬区の自宅で主に仕事をし、封筒や名刺には東京都内の別の場所を事務所として示していた。また、依頼を受けた会社から預かった仮差押えの費用10万円について、仮差押えが実行できず返還を求められたのに、会社が同意していない破産申立ての費用に回すと言って返さず、長い間連絡もしなかった。会社は弁護士会に懲戒を申し立て、懲戒処分を受けた弁護士が不服を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁護士の一連の行為は弁護士の品位を失う非行にあたると判断し、弁護士の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士の上告を退け、一連の行為を品位を失う非行とした東京高裁の判断は正当だとした。 自宅での仕事や封筒・名刺の表示により本拠の事務所を不明確にしたことは、弁護士法20条の趣旨に反するとした。 理由なく預かり金を返さず連絡も怠った行為は非行にあたり、弁護士会が調停に努めなかったとしても左右されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第509号
- 事件名
- 弁護士懲戒処分に対する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.02.25弁護士の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第509号 1964.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。