1965年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽証の告訴だけでは再審を開けない
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金の請求をめぐる裁判について、再審を求めた人が、大阪高裁に裁判のやり直しを求める訴えを起こした。この人は、証人らの偽証について告訴の手続をとっていた。訴えを退けられたため、判断は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高裁は、審理が終わる時までに、法律が再審に求める要件を備えていたという主張や証明がないとして、再審の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、再審の訴えを認めなかった高裁の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だ。 法律が定める理由で再審を求めるには、同じ条文が別に定める要件にあたる事実も、主張し証明する必要があるとした。 偽証で告訴していても、高裁の審理終了までに要件を備えたと証明しない限り、再審の訴えが退けられるのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1115号
- 事件名
- 売掛代金請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ム）第1号 1964.06.15再審の訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1115号 1965.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。