1965年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の売買と知事の許可の条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 牧草を採ったり家畜を放牧したりする土地(採草放牧地)について、売買契約を結んだ相手のDが亡くなった後、もう一方の当事者がDの跡を継いだ人を相手に、土地の共有持分の移転登記の手続を求めた。この裁判では、知事の許可を条件とすると定めていない売買契約が無効になるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は売買契約が確定的に結ばれたと認定し、二審の仙台高等裁判所もこの認定を引用したうえで、Dの跡を継いだ人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 採草放牧地の所有権移転では知事の許可は法律上当然に必要なものなので、許可を条件とする特約を契約に付ける必要はないとした。 許可を条件として付けていないからといって、売買契約がただちに無効と決まるわけではないとした。 売買契約が結ばれたとの認定は証拠から認められ、判決に影響する法令違反もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第614号
- 事件名
- 土地共有持分移転登記申請請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売買契約が確定的に結ばれたと認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第133号 1964.02.19一審の認定を引用し、Dの跡を継いだ人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第614号 1965.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。