1965年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
死亡した弁護士の名が載った判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 店舗の明渡しなどが争われた裁判で、二審の判決に不服を持つ当事者が最高裁に上告した。この当事者は、相手方の弁護士が判決の言渡し前に死亡していたのに、判決文に代理人として名前が載っていることを問題にした。あわせて、和解の申立てを退けたことや、判決の言渡し日を延期したことなど、二審の手続も違法だと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 判決の言渡し前に死亡した弁護士の名前が判決文に代理人として載っていても、判決の効力は左右されないとして、上告を退けた。 和解を勧めるかどうかは裁判所の裁量で、申立てを退けても違法ではない。判決の言渡し日を延期した理由も、当事者に告げる必要はない。 上告した当事者は、控訴状で予備的に建物の所有権の確認を求め、二審の法廷でも述べていたと記録から明らかで、二審に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第820号
- 事件名
- 店舗明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 昭和32年（ネ）第834号 1964.03.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第820号 1965.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。