記録所.com

1965年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

特別上告で調べる範囲と再審

結果 却下向き―

あらまし仮処分をめぐる裁判で、申立人らは、原判決が弁護士法25条と憲法76条に反すると主張して最高裁に特別の上告をした。最高裁は、実質的には単なる法令違反の主張で憲法違反の主張にあたらないとして、この上告を退けた。申立人らは、法令違反は主張がなくても裁判所が自ら調べて正すべきであり、弁護士法違反の有無を判断しなかったのは判断すべきことを落とした違法だとして、やり直しの裁判(再審)を求めた。
最高裁の判断

再審の訴えを退けた。先の最高裁の裁判に、判断すべきことを落とした違法はないとした。

仮処分の高裁判決への特別の上告は憲法違反がある場合に限られ、単なる法令違反は、裁判所が自ら調べられる事項でも審理の必要はないとした。

申立人らの主張を実質的に単なる法令違反の主張とした先の判断は正当で、これに判断を加えなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1965年7月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(ヤ)第4号
事件名
仮処分異議事件判決に対する再審
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和39年(テ)第16号

1964.12.24― ―
1964.12.24―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和40年(ヤ)第4号

1965.07.13 判決却下 この判決
1965.07.13判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。