記録所.com

1981年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

性能不良の会計機と水害の損失

結果 棄却向き―

あらまし借主はリース会社から会計機をリースで借りたが、性能不良のため、売主に引き取るよう求めて使用をやめた。その後、会計機は水害で使えなくなった。売主と借主の間には損害担保契約があり、借主がリース会社に支払った、または支払わざるをえなくなったリース料の損害を、売主がいくら賠償すべきかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、リース料の総額から、借主が売主の協力を得て会計機を使える状態にあった期間のリース料相当額だけを差し引き、残りを売主が賠償すべきだとした。水害による会計機の価値の喪失も、売主が負担すべきだとした。
最高裁の判断

売主の上告を退け、リース料の損害から使える状態にあった期間の分だけを差し引いて賠償させた二審の判断を正しいとした。

賠償額から差し引く借主の利益は、引取りを求めて使用をやめるまでの、売主の協力で使える状態にあった期間のリース料相当額だけだとした。

その後に水害で使えなくなった事実は賠償額の計算で考慮せず、会計機の価値が失われた損失は売主が負担するとした。

裁判年月日
1981年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1339号
事件名
リース料及び損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第643号

1978.08.31売主の賠償責任を認めた ―
1978.08.31―売主の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第1339号

1981.04.09 判決棄却 この判決
1981.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亭賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。