1983年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
告発の公表と名誉毀損の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人たちが医師とされる人らを告発し、その告発の内容を新聞記者に公表した。公表された内容には、裁判の当事者ではない別の1人についての事実も含まれていた。告発された側は、告発と公表が不法行為にあたるとして、告発した人たちに損害賠償と慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、告発も新聞記者への公表も不法行為にならないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 告発された1人について、告発は虚偽の申告とはいえず、公表した内容も重要な部分は真実と証明されたので、不法行為にならないとした。 もう1人について、問題の行為をした主治医はこの人だと信じたことに相当な理由があり、故意も過失もないので、不法行為にならないとした。 二審の判断は正当であり、上告の主張は独自の見解にもとづくものにすぎないとして、告発された側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第25号
- 事件名
- 損害賠償、慰藉料
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第1684号 1980.09.26告発と公表は不法行為にならないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第25号 1983.10.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。