1947年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決書の住所と犯行場所の書き間違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害致死と傷害の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決書で被告人の住所と犯行場所の村の名前が間違っているため、本当に被告人のことなのか分からず、判決の理由が不十分だと主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあり、刑が重すぎるとして、執行猶予を付けるよう求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は被告人を有罪とした。その判決書には、被告人の住所と犯行場所について、別の村の名前が書かれていた。 |
| 最高裁の判断 | 住所の書き間違いは雑だが、氏名や生年月日などの記載から、被告人が誰かを特定するには十分だとした。 犯行場所を書くのは裁判所の担当範囲などを判断するためで、福島県岩瀬郡内での犯行だと分かれば足りるとした。 憲法の施行後は、刑が重すぎることや事実の認定の誤りを上告の理由にできないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第102号
- 事件名
- 傷害致死、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.07.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第102号 1947.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。