1948年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
執行猶予をつけなかった判決への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性は1947年6月、東京都品川区の会社の工場で、会社の電動機1台をペンチとスパナで取り外して盗もうとしたが、見回りの警備員に見つかって盗めなかった。男性は懲役10月の判決を受けた。男性の弁護人は、天候不良で家業の漁業ができず家族の生活に困っての出来心であり、深く反省していること、以前の強盗の前科から7年以上まじめに暮らしてきたことなどを挙げた。そして、刑の執行猶予をつけなかった判決は法律に違反すると主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、男性に懲役10月を言い渡し、刑の執行猶予はつけなかった。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予をつけるかどうかは、事実を調べる裁判所が刑の重さを決める際の判断にまかされており、経験則に反しない限り違法ではないとした。 今回、高裁が執行猶予をつけるべき事情はないと判断したことは経験則に反しないとした。執行猶予をつけない理由を判決に書けと定めた規定もないため、理由が書かれていなくても違法ではないとした。 弁護人の主張は結局、刑の重さへの不満にすぎず、当時の法律ではそれを理由に最高裁に訴えることは認められないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第189号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.14懲役10月を言い渡し、執行猶予はつけなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第189号 1948.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。