1947年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
被害額の計算違いと「麦五升」の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、ほかの人と一緒に衣類など46点を盗んだことと、麦5升をだまし取ったことで裁判にかけられた。弁護人は、被害届に書かれた被害額の合計は3801円なのに判決が4200円相当としたのは、証拠にない事実を認めたものだと主張した。また、だまし取った物を「麦五升」と書いただけでは麦の種類が分からず不十分で、証拠には「押麦五升」とあるのに違う書き方をしたとも主張し、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らが窃盗と詐欺をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被害額の計算に誤りがあったとしても、犯行全体から見ればごく小さな違いで、判決の結論に影響しないので、取り消す理由にはならないとした。 詐欺でだまし取った物は「麦五升」と書けば十分で、麦の種類まで書かなくても判決を取り消す理由にはならないとした。 判決は「押麦五升」の「押麦」という種類を省いただけで、別の麦を取ったと認めたわけではないので、証拠にない事実を認めたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第40号
- 事件名
- 窃盗、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.06.14窃盗と詐欺で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第40号 1947.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。