1947年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
供述調書の作成者を問いただす機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪で有罪とされた被告人の弁護人が上告した。二審の名古屋高等裁判所は、関係者の供述を書き取った書類などを証拠にした。弁護人は、その書類の供述者や作成者を法廷で直接問いただす機会を被告人に与えていないと主張した。被告人が自分から求めなくても、裁判長は問いただすよう促すべきだったとして、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の手続に違法はないと判断した。 二審では、書類を証拠として調べた後、被告人が「意見はなく、別に問いただしたい人もいない」と述べていた。 この発言から、被告人には法律が認める問いただす権利を使う意思がなかったといえる。だから、二審が機会を与えなかったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第57号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.06.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第57号 1947.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。