記録所.com

1948年9月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の上告棄却決定への抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、申立人は東京高等裁判所に上告したが、高裁は上告の申立てを退ける決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の上告の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は、法律が最高裁への抗告を特に認めた場合に限って抗告を扱えるとした。これは、裁判所法7条2号についての最高裁のこれまでの判断どおりだ。

今回の抗告は、刑事訴訟法の応急的措置に関する法律18条が定める場合に当たらない。最高裁への抗告を認めたほかの法律もないので、不適法だとした。

このため抗告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1948年9月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(つ)第11号
事件名
東京高等裁判所のなした上告棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.06.11上告の申立てを退けた ―1948.06.11―上告の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(つ)第11号

1948.09.03 決定棄却 この決定
1948.09.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。