記録所.com

1948年9月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

上訴権回復の抗告と最高裁への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の申立人が、期限を過ぎて失った上訴(判決への不服申立て)の権利を回復してほしいと求めた。申立人は、この請求をめぐる抗告を大阪高等裁判所に退けられた。そこで、その決定は不当だとして、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、上訴権の回復を求める請求について申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁に抗告できるのは、刑訴応急措置法18条のように法律が特に認めた場合だけで、これは最高裁のこれまでの判例でもある。

今回の抗告はそのような抗告ではなく、最高裁が扱うことを定めた規定もほかにないため、許されないとした。

裁判年月日
1948年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(つ)第8号
事件名
上訴権回復請求事件についてなした抗告棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.05.27抗告を退けた ―1948.05.27―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(つ)第8号

1948.09.13 決定棄却 この決定
1948.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。