1948年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
連続した恐喝の判決での書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が「不良」であることを利用してＡらに金を貸すよう求め、応じなければ身に危険が及ぶかもしれないと思わせて怖がらせたとして、恐喝で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決は被告人の供述を誤解している、被害者と知り合いだった事情を考えていない、何回も続けた犯行や脅しの中身を具体的に書いていない、と主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人による連続した恐喝を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は法廷で起訴の内容を認めており、供述全体は二審の認定と一致する。被害者と多少知り合いでも、証拠から恐喝は認められるとした。 連続した犯行は一つの罪として扱うので、まとめて期間・場所・回数・被害者・手口・被害総額などを示せば足り、二審の書き方に不足はないとした。 不良であることを利用して金を求め、断れば危害が及ぶかのような態度で怖がらせたと書いてあれば、恐喝の具体的な説明として十分だとし、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1007号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.23恐喝で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1007号 1948.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。