1948年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗と恐喝を分ける暴行の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは被害者に暴行を加え、被害者が持っていた物を奪ったとして、強盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、暴行や脅しは被害者が抵抗できなくなるほどのものではなかったので強盗ではなく恐喝にあたること、物は一時借りただけであること、犯行は仕返しのためだったことなどだ。被告人の一人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人らが暴行で被害者の抵抗を押さえつけて物を奪ったと認め、強盗罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 暴行や脅しがどの程度だったかは事実認定の問題だ。二審は証拠にもとづいて「抵抗を押さえつけた」と認めており、違法はない。 その事実を前提にすれば、恐喝罪ではなく強盗罪にあたるとしたのは当然で、法律の当てはめに誤りはない。 一時借りただけ、仕返しだったという主張や、事実誤認・刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1020号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.06.12強盗罪にあたると認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1020号 1948.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。