1948年11月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
押収した斧と腕時計の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人、強盗殺人未遂、死体遺棄の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、押収された斧と腕時計について二審が証拠調べの手続をせず、被告人に見せることもしなかったのは違法だと主張した。また弁護人は、被告人が自分の意思で殺害を途中でやめたと述べたのに二審がこれについて判断しなかったと主張し、被告人本人も事実の認定の誤りと寛大な処分を訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は斧と腕時計を有罪の証拠に使っていないので、この2品の証拠調べをしなくても違法ではないとした。 二審は被告人の供述を、殺害を自分の意思でやめたという意味ではなく、殺す意思を否定したものと読んだ。その読み方に誤りはなく、判断を示さなかったのも当然だとした。 被告人本人の主張は事実の認定の誤りと寛大な処分を求めるもので、法律上の上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1096号
- 事件名
- 強盗殺人、同未遂、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1096号 1948.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。