1949年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の共謀と証拠調べへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と共謀してある家に押し入り、夫婦に出刃包丁を突きつけ、藁縄で縛り上げて抵抗できなくし、金品を奪ったとして強盗の罪に問われた。被告人の弁護人は、刑の重さに関わる事情を十分に調べなかったこと、誰が誰に何をしたかの事実認定が誤っていること、証拠調べが適法に行われていないことなどを理由に、最高裁判所に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が仲間と共謀して強盗をしたと認め、同情すべき事情があるとして刑を軽くしたうえで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑の事情をどこまで調べるか、どの証拠を採るかは高裁の裁量で決められる。高裁は実際に刑を軽くしており、不服の理由にならないとした。 高裁の判決は、仲間の誰が誰を脅し、誰が縛ったかを例として大まかに示しただけだ。証拠からその事実は認められるので、事実の誤りはないとした。 証拠調べの範囲は高裁の裁量で決められる。記録を見ても証拠調べは適法に行われており、漠然と違法だと言うだけでは理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1375号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.12強盗の罪で有罪とし、刑を軽くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1375号 1949.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。