1949年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付けること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、恐喝未遂や強盗予備、銃砲等所持禁止令違反などの罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人Aの弁護人は、本人の自白と、一緒に裁かれた別の被告人Bの供述だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人Cの弁護人は、執行猶予を付けなかったのは憲法違反だと主張した。被告人たちは最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人Aの一審の法廷での供述と、Bが警察で話した内容を記録した書類を証拠にして、罪となる事実を認め、被告人たちを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた別の被告人の供述は、本人の自白を裏付ける証拠として使えると判断した。これまでの最高裁の判例のとおりだ。 自白とBの供述を合わせて事実を認めても、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項には違反しないとした。 刑が重すぎる、執行猶予を付けるべきだという主張は、憲法違反という形をとっていても刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1381号
- 事件名
- 恐喝未遂、強盗予備、銃砲等所持禁止令違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1381号 1949.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。