1949年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
家族の生活苦と実刑・強盗の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は深夜、19歳の被害者が一人で寝ていた家に入り込み、匕首（短刀）を突きつけて脅し、お金を奪った。住居侵入と強盗の罪に問われた被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、被害者は匕首だとはっきり分かっていなかったので強盗にはあたらないこと、実刑になると家族の生活が苦しくなり、生きる権利を定めた憲法25条に反すること、二審で検察官が求めた刑がはっきりしないことの3つだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が被害者を抵抗できないほどおびえさせてお金を奪ったと認め、強盗の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 深夜に知らない男に入り込まれて脅されれば、光る棒のような物と思っただけでも、抵抗できないほどおびえたと常識的に認められ、強盗にあたる。 家族の生活が苦しくなることを理由に実刑を科せないとすれば、どんな重い罪でも実刑にできなくなる。憲法25条はそのような制限を定めていない。 二審の検察官は一審と同じ刑を求めたと読める。また裁判長は検察官に意見を述べる機会を与えており、手続に問題はないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1392号
- 事件名
- 住居侵入、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.07.17住居侵入・強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1392号 1949.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。