記録所.com

1949年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

勾留日数を一部だけ刑に算入する判決

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人は、高松高等裁判所で刑を言い渡された。判決が出るまで身柄を拘束されていた日数(未決勾留日数)は、その一部しか刑期に算入されなかった。被告人の弁護人は、この判決を不服として最高裁判所に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、判決前に拘束されていた日数のうち30日を刑期に算入した。
最高裁の判断

上告を退けた。判決文から、高裁は拘束されていた日数のうち30日を刑期に算入していたことが明らかで、弁護人の主張は高裁判決の内容と合っていないとした。

拘束されていた日数をすべて刑期に算入しなくても憲法違反ではないと述べた。これは最高裁大法廷の判決(1948年4月7日)がすでに示した判断で、ほかの法令にも違反しないとした。

裁判年月日
1949年3月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1437号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1948.09.03刑を言い渡し、拘束されていた日数のうち30日を刑期に算入した ―1948.09.03―刑を言い渡し、拘束されていた日数のうち30日を刑期に算入した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1437号

1949.03.08 判決棄却 この判決
1949.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。