1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の証人尋問と刑の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、3つの点を主張した。1つ目は、高裁が証人に宣誓をさせるかどうかを決めるとき、必要な確認をしていないという点だ。2つ目は判決が刑の上限や刑を重くする順序の規定を示していない点、3つ目は過去に有罪が確定した事件にも心神耗弱による減軽の理由があり、裁判のやり直しの理由になるという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を窃盗罪で有罪とした。その際、被告人の実父の証言などを根拠に、被告人が心神耗弱（判断する力が大きく弱っている状態）だったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の記録から、高裁は証人ごとに宣誓させてよいかを確かめたと認められた。実父の証人には証言を拒めると告げたうえで、宣誓なしで証言させたといえるので、手続に誤りはないとした。 窃盗罪の刑は、前科などで重くしても懲役20年以下に収まり、刑の上限の規定を示す必要はないとした。刑を重くする順序の規定も、それに従っていれば判決に書かなくてよいとした。 過去の確定事件に減軽の理由があるという主張は、裁判のやり直しの理由にならないとした。刑が重すぎるという主張も適法な上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1586号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.02窃盗罪で有罪とした（心神耗弱を認定） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1586号 1952.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。