1948年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
口頭による米の供出割当通知の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 青森県富木館村の被告人は、国に米を出す「供出」に関して食糧管理法違反に問われた。この村では、食糧調整委員会の話し合いを経て村長が決めた供出の割当量を、村長が農事実行組合長に任せて被告人に伝えていた。弁護人は、割当が正しい手続で決められたかどうかを裁判所が十分に調べていないこと、そして通知が文書ではなく他人を通して行われたので無効であることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、割当は正しい手続で決められ、村長が農事実行組合長を通して割当量を被告人に伝えたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 割当が正しい手続で決められたことは二審で十分に調べられている。判決に、割当が決まるまでの経過を細かく書く必要はない。 村長が供出の割当量を文書で伝えなければならないという法律上の決まりはない。青森県の要綱は心構えを示すもので、これに従わなくても通知は無効にならない。 村長は、自分の責任で他人を使って割当量を伝えてもよい。このため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第214号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.11.19割当とその通知は有効だと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第214号 1948.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。