1948年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判当日の国選弁護人選任と強盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の男性は、夜に病院へ入り込み、院長から現金1800円を受け取ったとして強盗の罪に問われた。被告人は、国選弁護人が付いたのが一審の裁判当日だったため、事件の中身を弁護人に話せなかったと訴えた。さらに、見知らぬ2人の男に拳銃などで脅されてやむなくやったとして、執行猶予を求めた。弁護人は、相手が抵抗できないほどの脅しではなかったので、強盗ではなく恐喝にとどまると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為を強盗罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 国選弁護人を裁判当日に選んではいけないという法的な根拠はない。事件の内容も比較的単純で、延期の申し出もなく審理が進んだので、不服の理由にならない。 経歴や家庭の事情、脅されていたという事実の主張、執行猶予を求める訴えは、法律上、最高裁への上告の理由にできない。 二審は警察の調書などをもとに強盗罪と認めた。恐喝罪だという主張は事実の認定を争うものにすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第322号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.04強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第322号 1948.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。