1948年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
責任能力を証拠で示す必要があるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、被害者を抱き上げて橋の上から狩野川に投げ込んだとして、殺人未遂の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、殺すつもりはなかったことや、橋の構造上投げ込むのは無理だったことを主張した。さらに、判決が被告人に刑事責任を負う能力があったことを証拠で示していないことや、心神耗弱（判断力が著しく弱った状態）として刑を軽くしなかったことも誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被害者Ａの証言などにもとづき、被告人が被害者を川に投げ込んだ事実を認め、殺人未遂の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。人はふつう精神状態が正常だと推定されるので、特別な事情がなければ、犯行時に責任能力があったことを証拠で示す必要はないとした。 心神喪失の主張があれば判決で判断を示す必要があるが、本件では被告人も弁護人もそのような主張をしていないので、違法はないとした。 証拠からは心神耗弱をうかがわせる事情もなく、事実認定や証拠の取捨選択も二審の裁量の範囲内だとして、他の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第430号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.19殺人未遂の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第430号 1948.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。