1948年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
食糧の不正受け取りと詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の食糧配給制度のもとで、被告人は、Bらが実際には隣組に住んでおらず正当に配給を受けられないのに、住んでいるかのように装った。そのうえで大阪府食糧営団の販売所の係員Aに主食の配給を求め、米や麦を受け取ったとして詐欺罪に問われた。弁護人は、存在しない証拠で事実を認めた違法があり、また本件は事実を告げなかっただけの詐欺なので、告げる義務があったかを検討すべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が係員をだまして米や麦を受け取ったと認め、詐欺罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察の聴取書と一審の公判の記録から、被告人が不正な配給だと最初から知っていたことがうかがえ、存在しない証拠で事実を認めた違法はない。 被告人はBらが隣組に住んでいるかのように積極的に装って係員をだましたので、黙っていただけの詐欺ではない。告げる義務を検討する必要はない。 期限後に出された上告の理由書は判断の対象とせず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第43号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.10.20詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第43号 1948.04.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。