1948年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人を呼ばずに開いた裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗、住居侵入、強姦致傷の罪に問われた被告人の二審で、東京高等裁判所は2回目の審理の日に、弁護人の1人を呼び出さないまま審理をやり直して終えた。審理を終える直前に、被告人は「その弁護人の弁論はなくてよい」と述べていた。弁護人は、この手続は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人の1人がいないまま審理を終えて判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は弁護人の1人に呼出状を送っておらず、その弁護人を呼ばないまま審理を終えたので違法だとした。 弁護人は被告人の権利を代わりに使うだけでなく、自分の立場で被告人を守る権利も持つ。だから被告人が弁論はいらないと言っても、違法はなくならないとした。 弁護権を不当に制限した違法は事実の認定に影響するので、二審判決をすべて取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第46号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、強姦致傷
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.11.19有罪判決 ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第46号 1948.04.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。