1948年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）に問われた。二審の裁判所は、二審の法廷で被告人がした自白だけを証拠にして有罪とした。弁護人は、本人の自白しか証拠がないときは有罪にできないとする憲法38条3項などに反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、二審の法廷での被告人の自白だけをもとに、盗品の売り買いを仲立ちした事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条3項などにいう「自白」には、その裁判所の法廷で被告人がした自白は含まれないとする大法廷の先例を、変える必要はないとした。 そのため、法廷での自白だけで有罪と認めた二審の判断は憲法などに反しないとして、上告を退けた。 井上登裁判官は、法廷での自白も含まれるという考えで、先例の判決で示したとおり反対だとされた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第550号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.04.02法廷での自白だけをもとに有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第550号 1948.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。