1948年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴されていない窃盗を併せて裁いた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と強盗未遂の事実で二審の東京高等裁判所から有罪とされた。このうち窃盗については、検察官が正式な書面で起訴した記録がなかった。弁護人は、起訴されていない事実を裁いたのは違法だと主張した。また、二審が証拠として調べていない書類で事実を認定したとも主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、窃盗と強盗未遂の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の公判の記録は正確さに欠けるが、問題の取調べの記録を証拠として調べたことは読み取れる。違法な証拠で事実を認めたことにはならない。 窃盗は正式に起訴されていなかった。しかし二審は、起訴された強盗未遂と続けて行われた一つの罪（連続犯）として裁いたので、違法ではない。 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第55号
- 事件名
- 窃盗未遂、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第55号 1948.04.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。