1948年10月2日　最高裁判所第二小法廷　判決

警察が聞き取った供述の書類と証拠

結果　棄却向き―

あらまし	強盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、警察官がＡとＢから話を聞き取って書いた書類の一部を証拠に使って事実を認めた。被告人の弁護人は、こうした書類は法律に基づいて作った尋問の記録ではないから証拠にできないと主張し、事実の認め方も間違っているとして最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、警察官の聞き取り書類の一部などを証拠として、強盗未遂の事実を認めた。
最高裁の判断	警察官が人の話を聞き取って書いた書類は、法律に基づく尋問の記録ではないが、当時の刑事訴訟の臨時の法律（応急措置法）第12条により証拠にできるとした。これは大法廷が昭和23年7月19日の判決ですでに示した考え方であり、二審がこの書類を証拠に使ったことに違法はないとした。事実の認定や証拠の選び方は二審が決めることで、ルール違反もないとして、上告を退けた。

あらまし

強盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、警察官がＡとＢから話を聞き取って書いた書類の一部を証拠に使って事実を認めた。被告人の弁護人は、こうした書類は法律に基づいて作った尋問の記録ではないから証拠にできないと主張し、事実の認め方も間違っているとして最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、警察官の聞き取り書類の一部などを証拠として、強盗未遂の事実を認めた。

最高裁の判断

警察官が人の話を聞き取って書いた書類は、法律に基づく尋問の記録ではないが、当時の刑事訴訟の臨時の法律（応急措置法）第12条により証拠にできるとした。

これは大法廷が昭和23年7月19日の判決ですでに示した考え方であり、二審がこの書類を証拠に使ったことに違法はないとした。

事実の認定や証拠の選び方は二審が決めることで、ルール違反もないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1948.01.22強盗未遂の事実を認めた　―	1948.01.22	―	強盗未遂の事実を認めた	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第570号 1948.10.02　判決棄却　この判決	1948.10.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	塚崎直義	賛成	―	裁判長
	小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。