1948年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
旧大審院の事件を東京高裁に移した政令の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和20年厚生省令第46号とアヘン法に違反したとして起訴された。この事件の上告は、もともと旧制度の最上級の裁判所である大審院が受け付けていた。新しい憲法で大審院がなくなったため、裁判所法施行令という政令の第1条によって東京高等裁判所に引き継がれ、そこで審理された。弁護人は、裁判所の管轄は法律で決めるべきで、政令で決めるのは憲法違反だと主張した。また、こうした事件は最高裁判所が扱うべきで、最高裁判所の裁判を受ける権利が奪われたとして、さらに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告を扱う裁判所として審理し、自分には管轄がないという弁護人の申立てを退けた。施行令第1条は経過的な定めであり、憲法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁判所は大審院を引き継いだ裁判所ではない。だから、大審院が受け付けていた事件が当然に最高裁判所の担当になるとはいえない。 憲法違反かどうかを最終的に判断する場面を除けば、どの裁判所が担当し、何回裁判を受けられるかは法律に任されている。 法律の委任を受けた政令で、東京高裁に大審院と同じ権限を与え、裁判官5人で審理させても憲法違反ではないとした。過去の大法廷判決に従い、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第586号
- 事件名
- 昭和二〇年厚生省令第四六号違反、阿片法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.27管轄がないという申立てを退け、施行令を合憲とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第586号 1948.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。