1948年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗事件の判決書きと弁論の再開
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、Aの家でAらに暴力をふるったり脅したりして、現金約2700円と衣類などの雑品40点あまりを奪ったとして、強盗罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。主な言い分は三つだ。執行猶予を付けなかったのは「公平な裁判所の裁判」を保障する憲法に違反する。判決が奪われた物を十分に特定していない。審理を終えた後に示談書が出されたのに、審理を再開して示談の関係者を証人として調べなかったのは違法だ。あわせて、刑の重さが不当であることを上告の理由として認めない法律の規定は憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人を強盗罪で有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは、かたよりのない組織と構成をもつ裁判所という意味だ。執行猶予を付けなかったことは憲法違反にならないとした。 被害者や奪われた物が多いときは、一部の被害者の名前と主な物を示し、残りは数や雑品の総数で示せば足りる。原判決の書き方に問題はないとした。 審理を再開するか、どの証人を調べるかは裁判所の裁量だ。示談書が後から出されても再開は義務ではなく、量刑不当を上告の理由から外す規定も合憲だとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第596号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.04.10強盗罪で有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第596号 1948.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。