1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制価格を超えた売買の当事者
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ゴム統制組合の規格に関わる物品を国が決めた統制価格より高く売ったとして、物価統制令違反に問われた。被告人は、品物を自分で点検しておらず、品物にも詳しくなく、値段はＡと買主が決めたと主張した。そのうえで、自分は売買の当事者ではなく、有罪とした判断は証拠に基づかず、経験則にも反すると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人を売買の当事者と認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 品物を点検しなかったことなどがあっても、売買の当事者でないと決まるわけではない。証拠を合わせれば、被告人が値段の取り決めにも関わった当事者だと認められるとした。 規格検査の合格を示す証拠は挙げられていない。しかし不合格なら統制価格はもっと低く、超えた額は増える。被告人に不利な認定を求める主張になるので、上告理由にならないとした。 有罪の根拠は自白だけではなく、証人の証言や預金通帳の記載なども合わせたものだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第601号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.11.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第601号 1948.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。