1948年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の見張り役と共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは仲間と強盗を計画した。仲間が家の中で住人の長女たちを脅して金品を奪おうとし、その間Bたちは外で見張りをしたが、家の人に騒がれて目的を果たせなかった。被告人AとBの2人は、強盗・強盗未遂・窃盗などで有罪とされた。2人の弁護人は、外で見張りをしただけの者を強盗の共同正犯とするのは法律の当てはめを誤っていること、裁判所の証拠の扱い方が不当であることを主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Bが仲間と共謀して見張りをし強盗をしようとした事実を認め、強盗未遂の共同正犯の規定を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。仲間が脅して奪い、自分は外で見張ると相談してそのとおり実行すれば、互いに相手の行為を利用したことになり、全員が共同正犯になる。 正式な手続で調べた証拠のうちどれを採用して事実を認めるかは、事実を判断する裁判所が自由に決めてよいので、二審の判断に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第639号
- 事件名
- 強盗、同未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.03.22強盗未遂などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第639号 1948.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。