1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
「神経衰弱だった」という発言と心神耗弱
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を運んだ罪に問われた被告人は、二審の法廷で、事件当時は神経衰弱だったと述べた。二審は有罪としたが、この発言について判断を示さなかった。被告人は、今も頭の具合が悪いこと、刑が重すぎること、家庭の事情があることを挙げて最高裁に上告し、寛大な扱いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。神経衰弱だったと述べただけでは、判断力が著しく弱まっていた（心神耗弱）と主張したことにはならず、二審がこれに触れなくても違法ではない。 今も頭の具合が悪いという主張は、最高裁で新たに事実を争うもので、上告の理由として認められない。 刑が重すぎる、家庭の事情から寛大にしてほしいという訴えは刑の重さへの不満にすぎず、当時の法律では上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第725号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.03.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第725号 1948.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。