1948年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
精神鑑定の申請と裁判所の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と窃盗の罪で裁判にかけられた。二審で弁護人は、被告人の精神に異常があることを示そうとして、精神鑑定と被告人の母の証人尋問を求めた。しかし二審はこれを調べずに判決を出した。そのため弁護人は、審理が足りない、心神喪失や心神耗弱について判断していない、刑を軽くしなかったのは違法だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が心神喪失や心神耗弱の状態だったとは認めず、刑を軽くしないで判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 精神異常があるかどうかは事実の問題で、どの証拠を調べるかは原則として二審が決める。記録からは鑑定や証人尋問が必要なほどではなく、審理不足ではない。 弁護人は精神鑑定を申請しただけで、犯行時に心神喪失や心神耗弱だったとは主張していない。そのため二審が判断を示さなくても違法ではない。 被害品の返還を受けた受領書は、検察官が証拠調べを求めて出したものではなく、一審に関する問題でもある。二審が調べなかったのは違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第751号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.04.12心神喪失・心神耗弱を認めず、刑を軽くしなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第751号 1948.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。