1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
約4か月の拘禁後の自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、1948年11月に逮捕されてから身柄を拘束されたままだった。二審は、約4か月の拘禁の後に法廷で被告人がした自白を証拠に有罪とした。被告人側は、被害品の数を証拠なしで認めたこと、不当に長い拘禁の後の自白を証拠にしたことは違法だと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷での供述と被害届を合わせて、衣類39点のうち20数点を盗んだと認め、窃盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は被告人側の不服を退けた。被害品の数は、被告人の法廷での供述と被害届を合わせて認めたもので、証拠に基づかない認定ではない。 被告人は逮捕の直後から一審、二審まで一貫して同じ内容の自白をしており、二審の法廷での自白と約4か月の拘禁との間に因果関係がないことは明らかだ。 拘禁と因果関係のない自白は、憲法38条2項がいう「不当に長い拘禁後の自白」にあたらない。だから拘禁が長すぎたとしても、証拠として使える。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1563号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.11窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1563号 1949.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。