1949年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
家族の物を盗んだ品と知って買った人の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが実の父親の家から盗んだ品物と、Cが自分の家から持ち出した品物を、盗品と知りながら買い取った。被告人は盗品を買い取った罪に問われた。弁護人は、家族の物を盗んだ場合は罪が成立しないことや、AとCの行為はそもそも窃盗にあたらないことを主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が買い取った品物は盗品だと認定し、盗品を買い取った罪で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 親族の物を盗んだ場合でも、刑罰が免除されるだけで、窃盗罪そのものは成立すると判断した。 そのため、親族間で盗まれた物だと知って買い取れば、盗品を買い取った罪が成立するとした。 AとCの行為は窃盗ではないという主張は、事実認定への不服にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1797号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.04盗品を買い取った罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1797号 1949.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。