記録所.com

1949年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗仲間の暴行による死亡の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは一緒に強盗をし、その途中で被害者の鼻と口を白い毛布のような物で強く押さえ続けて、窒息させて死なせた。被告人らは強盗致死(強盗の際に人を死なせた罪)と窃盗の罪に問われた。被告人の一人は、殺すつもりはなかったし、自分の暴行が直接の死因ではないと主張し、ほかの被告人の弁護人も、死因の認定がおかしいことや、刑が重すぎて憲法の禁じる「残虐な刑罰」にあたることなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らが被害者の鼻と口を強く押さえ続けて窒息死させたと認め、殺すつもりがあったとまでは認めずに、強盗致死の罪で被告人らを罰した。
最高裁の判断

強盗の際の暴行で人が死ねば、殺すつもりがなくても、自分の暴行が直接の死因でなくても、仲間の行為で死亡した以上は強盗致死の責任を負うとした。

義歯が喉に入り込んだのも鼻と口を押さえられた結果なので、鼻と口を押さえ続けて窒息死させたという死因の認定に誤りはないとした。

今回の刑は憲法の禁じる「残虐な刑罰」にあたらないとし、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1949年11月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1959号
事件名
強盗致死、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.05.24強盗致死の罪で有罪とした ―1949.05.24―強盗致死の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第1959号

1949.11.15 判決棄却 この判決
1949.11.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。