1950年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人申請を放置したまま出した判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反の罪に問われた被告人の控訴審で、弁護人が証人2人の取り調べを求めた。裁判所は1人は取り調べたが、もう1人のAについては認めるとも認めないとも決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。弁護人は、証拠調べの求めに答えないまま判決したのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁護人が求めた証人Aを取り調べるかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷で弁護人が求めた証人調べについて、裁判所が採否を決めないまま審理を終えて判決したのは違法だとして、原判決を取り消し、東京高裁に差し戻した。 審理の最後に「ほかに有利な証拠はない」と答えていても、それだけで証人申請を取り下げた、または却下されたと見ることは軽々しく許されないとした。 証拠の申請を重く見る刑事訴訟法の考え方から、取り下げとみなした大審院時代の古い判例ではなく、最高裁の新しい判例の考え方が正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2635号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.16証人1人の申請に答えないまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2635号 1950.03.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。