記録所.com

1950年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人にだまされて加わった強盗と犯意

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人が有罪とされ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は3つあった。被告人は心神耗弱(判断する力が大きく弱っている状態)だったのに刑を軽くしなかったこと、被告人は他人にだまされて仲間に引き込まれたので犯罪をする意思(犯意)がなかったこと、刑が重すぎることだ。
それまでの判断大阪高等裁判所は被告人を強盗の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁で心神耗弱の主張はなく、高裁もそれを認めていないので、判断しなかったことも刑を軽くしなかったことも違法ではない。

犯意がなかったという主張は事実の認定を争うだけで、上告の理由にならない。他人にだまされて仲間に入ったとしても、犯意がないとはいえない。

刑が重すぎるという主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。

裁判年月日
1950年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2701号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.02.27有罪とした ―1948.02.27―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2701号

1950.03.14 判決棄却 この判決
1950.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。