1952年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品と知っていたかの事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を受け取ったり買い取ったりした罪に問われた。被告人は、品物が盗品だと知っていたという二審の認定はまちがいだとして、最高裁に上告した。あわせて、警察で人権を踏みにじる扱いを受けたことや、警察の取調べの記録が自分の話した内容とちがうことも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が品物を盗品と知っていたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせて見れば、被告人が盗品と知っていたという認定は認められる。 被告人の訴えは事実認定の誤りを言うだけで、当時の法律では最高裁に上告できる理由にあたらない。 警察で人権を踏みにじる扱いがあったことや、取調べの記録が供述とちがうことを示す証拠は何もない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2861号
- 事件名
- 賍物収受、同故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.06.28盗品と知っていたと認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2861号 1952.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。