1950年3月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
売春をさせる契約の処罰の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、女性に売春をさせる内容の契約をしたとして、昭和22年勅令第9号の第2条違反で裁かれた。弁護人は、この罪が成り立つには「その契約がなければ女性は売春しなかっただろう」という関係が必ず必要だと主張し、最高裁に上告した。この考え方に立つと、売春を常習としている女性とこうした契約を結んでも処罰されないことになる。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人を有罪とした。その判断に対して弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。女性に売春をさせる内容の契約をした人は、「契約がなければ売春しなかった」という関係があるかどうかに関係なく、みな処罰されると判断した。 この契約は女性本人以外の男女の間でも結ばれうる。誰が結んだとしても、結局は女性を縛ったり無理強いしたりして売春させ、女性の個人の自由を妨げることになる。 売春を常習とする女性との契約が処罰されないとすると、第2条がめざす取り締まりの目的を果たせなくなる。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2905号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.10.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2905号 1950.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。