記録所.com

2005年3月9日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

指導学生との関係と教員の停職処分

結果 —向き―

あらまし国立大学の文学部助教授だった既婚の教員が、指導していた女子学生と性的関係を続け、妊娠中絶の後も性的接触を続けたうえ、学生の首を絞めたり、告発すれば弟を殺すと脅したりした。学生が大学にセクシュアル・ハラスメントの申立てをし、大学の評議会の審査を経て、総長は教員を6か月の停職処分にした。教員は、処分の理由とされた事実に誤りがあり、弁明の機会などの手続も不適正だとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断大学総長は2001年3月27日に教員を6か月の停職処分とした。教員は人事院に審査を求めたが、人事院は2003年6月13日付けで処分を承認する判定をした。
判断

学部長から注意を受けた点、病院紹介の時期、精神的混乱に乗じたとの点は事実の誤りと認めたが、性的関係の継続や暴行・脅迫の事実に誤りはないとした。

上下関係の下で関係を続け、妊娠中絶後に態度を翻し、首を絞め脅すなどした行為は教員への信頼を著しく損なうとして、停職6か月は処分権限の濫用に当たらないとした。

審査の理由を書いた説明書の交付を受け、本人と参考人が陳述し、陳述書も提出しているから、弁明の機会は十分にあり、手続に違法はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2005年3月9日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第45号
事件名
懲戒処分取消請求事件(公務員労働事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成15年(行ウ)第45号

2005.03.09— この判決
2005.03.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昌純賛成―裁判長
上村 考由賛成―
鈴木 基之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。